Golpe não

Golpe Não

(Chico César/ Coruja BC1 /Luis Felipe Gama/ Rico Dalasam /Vanessa/ Drik Barbosa /Luis Gabriel)

O sistema é bruto, o processo é lento

nosso sentimento, não vai recuar

amor, liberdade, verdade, alimento

não tinha e agora querem golpear

as velhas raposas querem o galinheiro

roubaram dinheiro mas fingem que não

querem que o petróleo seja do estrangeiro

pra esconder ligeiro sua corrupção

refrão:

não não golpe não

quem não teve voto tem de respeitar

não não golpe não

nossa voz na rua vem para lutar

tentam nos cegar nas telas e nas bancas

com papo de patrão não vi a gente lá

meu povo precisa ter a voz ativa

golpe é fogo na favela

não vou apoiar

mulher no front aqui tem voz de monte

e menos que isso não vou acatar

avisa o gueto avisa o gueto

desperta que é golpe

ninguém vai impedir o meu jeito de amar

(refrão)

eu não abro mão do que sonhamos juntos

de todas as cores que eu quero usar

de todas as formas de ganhar amores

de todos amores que eu quero dar

se eu uso vermelho ou vou de amarelo

não tô num duelo, quero conversar

mano, mina, mona todo mundo é belo

nesse arco-iris todos têm lugar

(refrão)

golpe é ditadura, digo nunca mais

a vontade das urnas prevalecerá

pois quem distorce os fatos em telejornais

quer inflamar o ódio pro gueto sangrar

o machismo mata, a imprensa mente

mas a internet é nosso canal

somos a guerrilha na nova trincheira

a nação guerreira do bem contra o mal

(refrão)

a democracia é nossa bandeira

golpe é uma história que já sei de cor

todos nós queremos um país mais justo

todos nós queremos um país melhor

não queremos menos do que já tivemos

nós queremos muito, muito, muito mais

toda liberdade, amor, paz, respeito

e ninguém por isso vai andar pra trás

(refrão duas vezes)

‪#‎OcupeaDemocracia‬

Boycott Rio Olympics to defend Brazil’s democracy

by Thomas I. Palley, on Market Watch

Terrible antidemocratic events are now unfolding in Brazil with the constitutional coup against President Dilma Rousseff, organized through a cooked-up impeachment trial.

The impeachment coup represents a naked attempt by corrupt neoliberal elements to seize power in Brazil. Make no mistake: it is a threat to democracy and social progress in Brazil, Latin America, and even the global community at large.

If Brazilian voices concur, the world should respond by boycotting the Rio Olympics scheduled for this August.

Background: the capture and perversion of Brazil’s war on corruption

The constitutional coup against Rousseff represents a capture and perversion of Brazil’s war on political corruption. As is widely known, Brazil has been rocked by revelations of massive corruption centered on its national oil company, Petrobras PETR3, +3.47% , but extending far beyond.

Political corruption is endemic in Brazil and is a curse upon the country. As a consequence, governing without recourse to corruption is almost impossible as bribery and kickbacks have historically been the only way of passing legislation in Brazil’s fractured Congress.

To their shame, some members of the Workers’ Party (Partido dos Trabalhadores, PT) government under previous President Luiz Inácio Lula da Silva succumbed to this curse. However, the PT’s involvement is a small fraction of the overall scandal, which infects the entirety of right-wing and business opposition parties far more extensively.

The opposition parties saw both threat and opportunity in the corruption scandal. The threat was exposure of their own pervasive corruption. The opportunity was the possibility of using the economic recession and the PT’s tainting to overthrow Rousseff, thereby capturing government, blocking their own prosecution for corruption, and putting a stop to the social progress and reversal of income inequality the PT has achieved.

Zero evidence of Rousseff’s corruption

But try as they might, the opposition has found no evidence of corruption on the part of Rousseff, something that may be unique in the presidential history of Brazil. A cynic might even say that is the real root of Rousseff’s political failure, as her honesty has likely turned the system against her.

Lacking evidence of corruption, the opposition has turned to impeaching Rousseff on grounds of violating technical budget laws in her prior term (2011-14), when she used temporary budget financing from the national development bank. This practice is known as “pedaling” and has been used before by governments, including that of President Fernando Cardoso. They were never sanctioned, yet Cardoso and his party now support impeachment.

The practice of budget pedaling was declared illegal by the Federal Court of Accounts in April 2015 and the Rousseff administration immediately moved to pay off its pedaling debts.

But rather than seeing that judgment as definitively clarifying permissible budget practice, the right-wing and business opposition that controls Brazil’s Congress has contrived to impeach Rousseff for past budget technicality violations.

As evidenced by their own past thievery and budget practices, the impeachment is not aimed at correcting and preventing fiscal misappropriation. Instead, the goal is to exploit the decision to gain power that they could not secure at the ballot box.

Coup of the corrupt and vicious

The most egregious aspect of the process is that the impeachment has been led by persons already convicted of corruption or facing imminent conviction, along with vicious authoritarians and retrograde neoliberals.

Congressman Eduardo Cunha, the speaker of the Brazil’s lower house, has just been ordered to step down or taking $40 million in bribes.

Sen. Renan Calheiros, president of Brazil’s upper house, has a history of being disciplined for ethical violations and is currently under investigation for taking numerous major kickback payments.

Congressman Jair Bolsonaro, who was an outspoken lower house supporter of impeachment, dedicated his vote to Brazil’s past military dictatorship and the colonel who tortured Rousseff in the 1970s when she fought back against the dictatorship.

Interim president, Michel Temer, has already been disciplined for campaign finance violations that render him ineligible to run for office. He is also under investigation as part of the Petrobras scandal.

Temer, who is not a member of the PT, has appointed a viciously neoliberal cabinet.That means Brazil, which elected Rousseff of the Workers’ Party in 2014, now has a neoliberal government.

The agriculture minister is Blairo Maggi, an agribusiness billionaire known as the “soy king”, who is said to have destroyed more rain forest than any living person.

The minister of justice, Alexandre de Moraes, has been an open advocate of police repression in the state of Sao Paulo, and he has also now been given charge of the human rights ministry.

The minister of institutional security (which includes Brazil’s CIA) is Gen. Sergio Etchegoyen, whose father was identified by Brazil’s Truth Commission as responsible for murder and torture during the dictatorship. Etchegoyen dismissed those charges as “frivolous”.

Lastly, the minister of finance is Henrique Meirelles, former CEO of Bank of Boston and an advocate of the most extreme neoliberal financial policies.

This ugly cast of characters makes crystal clear what is happening in Brazil.

Boycott the Olympics

The impeachment coup represents a grave threat to democracy and social progress in Brazil and Latin America. Democratic civil society in Brazil urgently needs the world’s help. If opponents of the coup call for a boycott of the Rio Olympics, the global community of democracies should immediately sign on.

An Olympic boycott could be a beautiful and powerful action. It can brilliantly spotlight the culpability and corruption of the coup conspirators, while sending a global message in support of democracy.

Everyone knows the Olympics and the World Cup are both sporting and political events. Governments use these events to gain legitimacy, which means the Rio Olympics now risks conferring tacit approval on the coup against Rousseff.

History provides evidence of past failures to help, and those failures illustrate the need for present action. The greatest failure was the 1936 Berlin Olympics that gave tacit to approval to Adolf Hitler’s Nazi Germany. In 1978 the global community failed Argentina by participating in the World Cup at a time when Argentina’s dictators were brutally torturing and murdering Argentines by the thousands.

Stop the revival of antidemocratic Latin American politics

The stakes are high. Brazil is being closely watched by antidemocratic reactionary forces throughout Latin America. The global community must act vigorously to stop Brazil’s constitutional coup dead in its tracks.

Failure to do so will condemn Brazilian democracy and send a signal throughout the region legitimizing right-wing antidemocratic politics. That risks reviving the tragic cycle of political violence that has so injured Latin America in the recent past. Boycotting the Rio Olympics might help prevent that outcome.

Thomas I. Palley is an economist based in Washington who writes about globalization. He started Economics for Democratic & Open Societies, and was chief economist for the U.S.-China Economic and Security Review Committee.

Credits: Ivo Lima/ ME

“O Partido da Mulher Brasileira é antifeminista (...). Feminismo é um movimento ativista que não cabe dentro da proposta de administração pública.” 

(Denise Abreu, candidata do PMB à prefeitura de São Paulo/SP)

Entenda a pressa dos golpistas em derrubar a presidenta Dilma Rousseff

11 de maio de 2016

por Francine Albernaz Pickersgill, no Facebook

Hoje, 11 de Maio de 2016

Dia da consumação do GOLPE

Temos o seguinte cenário:

1) As reservas internacionais líquidas do Brasil são de US$ 376,3 bilhões (eram de apenas US$ 16 bilhões em 2002). Elas superam, com folga, toda a dívida externa do país, que é de US$ 333,6 bilhões. Assim, o Brasil é credor externo líquido em US$ 42,7 bilhões;

2) O Brasil é credor do FMI;

3) A dívida pública líquida é de 38,9% do PIB (era de 60,4% do PIB em 2002).

4) Os investimentos externos produtivos (IED) no Brasil foram de US$ 78,9 bilhões nos últimos 12 meses (Abril 2015 a Março 2016), sendo equivalentes a 4,56% do PIB;

5) O Brasil tem o 7o. maior PIB mundial (era o 13o. em 2002);

6) A Renda per Capita é de US$ 10.000 (era de US$ 2.500 em 2002);

7) A taxa de inflação está despencando e deverá fechar, segundo o Banco Central, perto do teto da meta em 2016, ficando próxima de 6,5% no acumulado do ano. Para 2017, já se prevê uma taxa de inflação perto do centro da meta (de 4,5%);

8) O salário mínimo é de R$ 880,00, equivalente a cerca de US$ 250 (era de US$ 55 em 2002);

9) O déficit externo, em transações correntes, está em 2,39% do PIB, no acumulado de 12 meses (terminado em Março de 2016), e continua caindo rapidamente;

10) O Superávit comercial foi de US$ 19,7 bilhões em 2015, já acumulou US$ 14,5 bilhões em 2016, sendo que estimativas apontam que o mesmo poderá chegar a US$ 50 bilhões neste ano.

Entenderam a pressa dos Golpistas?!?!?!?

Câmara acata pedido da AGU e anula sessão do impeachment

Posted: 09 May 2016 11:23 AM PDT

O presidente em exercício da Câmara dos Deputados, Waldir Maranhão, aceitou o pedido da Advocacia-Geral da União (AGU) para anular a sessão plenária na qual foi aprovado o pedido de impeachment da presidenta Dilma Rousseff.

O recurso assinado pelo advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, foi apresentado no último dia 25 de abril ao então presidente da Câmara, Eduardo Cunha, cujo mandato foi suspenso por decisão unânime do Supremo Tribunal Federal (STF). A AGU apontou irregularidades nas sessões que desrespeitaram o regimento interno da Câmara, os princípios do contraditório e da ampla defesa e o rito processual estabelecido pelo STF.

Maranhão afirmou, em nota divulgada nesta segunda-feira (9), que os partidos não poderiam ter fechado questão e orientado o voto dos parlamentares, que “deveriam votar de acordo com as suas convicções pessoais e livremente”.

O presidente da Câmara também listou entre os argumentos o fato de os deputados terem antecipado seu voto antes da votação.

“Isso caracteriza prejulgamento e clara ofensa ao amplo direito de defesa que está consagrado na Constituição”, disse Maranhão.

A decisão da Câmara registrou, ainda, que a defesa da presidenta Dilma não poderia “ter deixado de falar por último no momento da votação, como acabou ocorrendo”. Maranhão determinou, assim, o retorno do processo à Câmara, que deverá votar novamente em até 5 sessões plenária.

Impeachment deve ser votado novamente pela Câmara, diz José Eduardo Cardozo

Segunda-feira, 9 de maio de 2016 às 17:24

Cardozo explica as razões da anulação da sessão da Câmara dos Deputados. Foto: Divulgação/ AGU

O advogado-geral da União, José Eduardo Cardozo, disse nesta segunda-feira (9) que o processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff deverá retornar para a Câmara dos Deputados e ser votado novamente, por conta da decisão do presidente em exercício da Casa, Waldir Maranhão, que determinou a nulidade das sessões dos dias 15, 16 e 17 de abril. “Ao assim decidir, se determinou a nulidade da autorização dada ao Senado para que se processe o impeachment. A partir desse momento o que cabe é a Câmara realizar novamente a sessão de votação”, defendeu Cardozo.

Com isso, na opinião do ministro, todo o trâmite do processo no impeachment no Senado fica anulado. Ele explica que cabe aos deputados votarem novamente e,se aprovarem o afastamento da presidenta mais uma vez, o Senado deve reinstaurar a comissão especial de impeachment a partir do que ficar registrado pela Câmara numa resolução definindo o objeto do processo.

No processo anterior, a resolução não foi apresentada, segundo Cardozo, diferentemente do que ocorreu no processo do ex-presidente Fernando Collor, em 1992. Esse foi um dos argumentos acatados por Maranhão. Isso porque a AGU diz que o resultado da votação deveria ter sido formalizado por resolução. No entanto, a decisão foi encaminhada ao Senado Federal por meio de ofício.

Na visão do AGU, o procedimento em tramitação no Senado Federal se tornou nulo com a decisão de Maranhão, pois não existe mais a autorização para que os senadores avaliem o processo. “A autorização é uma condição de procedibilidade do processo. Se a condição não existe, o processo não pode ser promovido”, disse. “Senado não pode processar e julgar um processo de impeachment por algo que não tem autorização da Câmara. Esta autorização, que é uma condição, foi anulada. Então falta o requisito processual.”

Cardozo lembrou que o recurso foi apresentado pela AGU dia 25 de abril, logo após a decisão tomada pela Câmara em 17 de abril, dentro do prazo legal, com o objetivo de questionar vícios que ocorreram na sessão. O ministro afirmou que o presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha, poderia ter rejeitado o pedido, evitando a decisão de Maranhão. “Se a Câmara não quisesse apreciar [a petição da AGU], dissesse indeferido. Nada foi feito. Nem que sim nem que não”, observou. “Esse processo ficou parado dias e dias. O então presidente Eduardo Cunha não tomou uma decisão”, frisou.

Um dos principais pontos levantados por Cardozo, e acolhido por Maranhão, diz respeito ao encaminhamento de votações pelos partidos durante as sessões. Isso é proibido pelo artigo 23 da lei 1.079/1950, mas os partidos orientaram qual deveria ser a postura dos deputados durante a votação. “Por que a lei veda encaminhamento? Por uma razão muito simples: embora impeachment seja um processo jurídico-político, é de fundamental importância que eles votem de acordo com sua convicção pessoal”, explicou o AGU.

Outros pontos também acolhidos pelo presidente em exercício da Câmara dizem respeito aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Os deputados não poderiam ainda ter anunciado suas posições antes da sessão que decidiu dar continuidade ao processo de afastamento da presidenta Dilma.

Prazo

Cardozo rebateu as críticas de que o recurso apresentado estaria fora do prazo, uma vez que o Senado já está apreciando a questão. “Esse recurso foi apresentado do prazo devido, e uma pessoa não pode sofrer lesão a seu direito só pela demora a responder. Não é possível que em um Estado de Direito um recurso não possa ser apreciado por ninguém. É uma situação absolutamente paradoxal”, afirmou.